| sim_taper ( @ 2008-05-28 08:27:00 |
Министерство пропаганды
Две телепередачи - "Граница" по ОРТ и "Чрезвычайное происшествие" по НТВ - так и просят подумать, что будет с электронными СМИ, если их оставить на вольных хлебах.
Конечно, если не ханжествовать, вполне забавно выглядит сюжет о том, как несколько влюбленных парочек устроили акцию "Большой чпок" в собственных автомобилях, совокупляясь (ну, или занимаясь любовью..)) одновременно в выбранном организаторами месте.
Но уж точно не менее полезен рассказ о том, какими силами и сколькими жизнями восстанавливалась госграница России после распада Союза.
Вряд ли вызовет сомнения вопрос о том, какая из этих передач получит больший рейтинг, рекламный бюджет и шансы остаться в прайм-тайме.
Чтобы оставить в сетке передачу с заведомо низким рейтингом и "воспитательной нагрузкой", телеканалу нужно иметь буквально смелость и уверенность в запасе конкурентности, позволяющем не следовать зову прибыли в каждой передаче.
Но кто бы мог системно защищать качество "телевизора" как агитационного и пропагандистского инструмента? Ведь от погружения в свободную рыночную стихию этот инструмент не лишается автоматически роли пропагандиста и агитатора - в этом не станут сомневаться даже завзятые либералы..)
Разговор не новый - но время идет, а инструменты даже не нащупываются.. Телевидением государство руководит подпольно, стесняясь своей руководящей роли.
Две телепередачи - "Граница" по ОРТ и "Чрезвычайное происшествие" по НТВ - так и просят подумать, что будет с электронными СМИ, если их оставить на вольных хлебах.
Конечно, если не ханжествовать, вполне забавно выглядит сюжет о том, как несколько влюбленных парочек устроили акцию "Большой чпок" в собственных автомобилях, совокупляясь (ну, или занимаясь любовью..)) одновременно в выбранном организаторами месте.
Но уж точно не менее полезен рассказ о том, какими силами и сколькими жизнями восстанавливалась госграница России после распада Союза.
Вряд ли вызовет сомнения вопрос о том, какая из этих передач получит больший рейтинг, рекламный бюджет и шансы остаться в прайм-тайме.
Чтобы оставить в сетке передачу с заведомо низким рейтингом и "воспитательной нагрузкой", телеканалу нужно иметь буквально смелость и уверенность в запасе конкурентности, позволяющем не следовать зову прибыли в каждой передаче.
Но кто бы мог системно защищать качество "телевизора" как агитационного и пропагандистского инструмента? Ведь от погружения в свободную рыночную стихию этот инструмент не лишается автоматически роли пропагандиста и агитатора - в этом не станут сомневаться даже завзятые либералы..)
Разговор не новый - но время идет, а инструменты даже не нащупываются.. Телевидением государство руководит подпольно, стесняясь своей руководящей роли.