последние станут первыми?
Когда-то люди тужились, добывая хлеб насущный, в годы неурожая умирали от голода и мечтали накопить резерв, который позволил бы не бояться будущего.
Потом резерв появился - и чтобы он не лежал без дела, его решили на возвратной основе предоставлять умеющим приумножить.
"Умеющие" получили возможность, обладая определенными собственными активами, привлекать себе на пользу еще и часть общих, резервных, а все остальные, соответственно, пользовались нажитым, исчисляя его размер "один к одному".
Конечно, понадобилась глобальная система определения надежности заемщиков. Конечно, надежными назначены те, у кого длиннее кредитная история. Но суть в том, что часть субъектов экономики распоряжается исключительно собственными активами, а другая часть может позволить себе оперировать кратно превосходящими реальные активы кредитными ресурсами.
Так и сложилось, что Китай, производящий в год кажется на почти три триллиона и примерно столько же "стоящий" по рыночной оценке фондов, распоряжается сравнимым по масштабу ресурсом, а пресловутые США имеют возможность, обладая реальным богатством в 12 триллионов долларов, распоряжаться не только им, но и достигшим 50 триллионов государственным и корпоративным долгом.
Все бы ничего - раз уж население планеты молчаливо одобряет сложившуюся систему. Но появляются признаки того, что кредитная надежность определяется не по самым надежным показателям. Если это подтвердится, то соотношение заемных и реальных активов может быть серьезно переоценено.
Грубо говоря, в результате этого те, кто ранее жил на сто долларов в месяц, зарабатывая эти сто долларов, теоретически ничего не потеряют. А те, кто умудрялся, зарабатывая сотню, потреблять на две - останутся при своих, а это не может свершиться безболезненно.
Конечно, если "регуляторы" не изыщут способов равномерно распределить накопленные долги - ведь выплатить их целиком нынешние "надежные" заемщики все равно не в состоянии..